商標(biāo)問題，在電梯行業(yè)是大問題，一不小心，真的會被起訴！
01
四川高院2020年4月發(fā)布了《四川法院2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
》，其中就有通力電梯與四川綿州通力電梯有限公司關(guān)于商標(biāo)的糾紛。內(nèi)容如下：
六、科恩有限公司、通力電梯有限公司與四川綿州通力電梯有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
案例索引
一審：綿陽市中級人民法院(2017)川07民初13號
二審：四川省高級人民法院（2018）川民終1126號
基本案情
上訴人（一審原告）：科恩有限公司（以下簡稱科恩公司）；
上訴人（一審原告）：通力電梯有限公司（以下簡稱通力電梯公司）；
被上訴人（一審被告）：四川綿州通力電梯有限公司（以下簡稱綿州通力公司）。科恩公司是一家芬蘭籍公司，于1984年向國家商標(biāo)局申請注冊了“KONE”商標(biāo)。通力電梯公司是科恩公司在我國的全資子公司，受科恩公司授權(quán)生產(chǎn)“KONE”電梯和自動扶梯。2011年，通力電梯公司注冊了“通力”文字商標(biāo)。2017年7月27日，該注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了科恩公司。2007年到2016年期間，“KONE”商標(biāo)多次獲得“江蘇省著名商標(biāo)”“江蘇省知名商標(biāo)”“江蘇名牌產(chǎn)品稱號”等榮譽(yù)。綿州通力公司于2013年8月14日成立，于2016年注冊了“MZKOME”商標(biāo)，在其制造、銷售的電梯上有“綿州通力電梯有限公司”字樣，在其廠址、工廠外墻有“MZKOME”“綿州通力電梯”等字樣，在其網(wǎng)站www.mzkome.com上使用了“公司傳承芬蘭電梯百余年制造技藝”字樣的報道，公司宣傳主頁左上角書寫為“綿州通力電梯”，在網(wǎng)頁宣傳內(nèi)容上，偶有使用“綿州通力”簡稱字樣。四川省高級人民法院審理認(rèn)為，經(jīng)過科恩公司、通力電梯公司對涉案商標(biāo)多年的使用、廣告宣傳以及擁有的良好產(chǎn)品質(zhì)量和商業(yè)信譽(yù)，科恩公司、通力電梯公司及科恩公司享有的“KONE及圖”“通力”商標(biāo)在相關(guān)公眾中享有了較高的知名度和影響力。綿州通力公司成立在后，且與科恩公司同屬電梯制造行業(yè)，應(yīng)當(dāng)對“通力”商標(biāo)有所認(rèn)知；綿州通力公司將與上述注冊商標(biāo)相同文字注冊為企業(yè)字號，有著明顯的利用上述商標(biāo)聲譽(yù)開展經(jīng)營活動的主觀意圖，在未能對其注冊字號行為作出合理解釋的情況下，可以認(rèn)定綿州通力公司的上述行為具有主觀惡意，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。綿州通力公司在其網(wǎng)站、產(chǎn)品以及廠址外墻等使用“綿州通力電梯”“綿州通力”“綿州通力電梯有限公司”“MZKOME”等標(biāo)識，侵害了科恩公司的商標(biāo)權(quán)。法院判決綿州通力公司停止侵權(quán)，并賠償科恩公司、通力電梯公司100萬元。典型意義
本案中，法院依法保護(hù)外國企業(yè)科恩公司的商標(biāo)權(quán)，判令侵權(quán)人停止侵權(quán)并賠償商標(biāo)權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)100萬元，彰顯了四川省嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心。隨著四川省“一帶一路”建設(shè)和自貿(mào)區(qū)建設(shè)深入推進(jìn)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求更加迫切。全省法院堅(jiān)持“一視同仁、同等保護(hù)”這一國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則，嚴(yán)格依照法定程序?qū)徖砩嫱獍讣?，加?qiáng)對中外企業(yè)等各類市場主體知識產(chǎn)權(quán)的依法平等保護(hù)，推動形成全面開放新格局。
02
通力電梯的目公司科恩有限公司確實(shí)在2011年才取得了“通力”電梯商標(biāo)。
03
通力電梯有限公司擁有商標(biāo)“kone”電梯類商標(biāo)，綿州通力公司2016年注冊了“MZKOME”商標(biāo)，存在最大的爭議是“mzkome”和商標(biāo)“kone”這兩個商標(biāo)是不是讓人容易混淆。
