第三條 以下情形不屬于本規(guī)定所稱特種設(shè)備事故：

（一）《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第一百條規(guī)定的特種設(shè)備造成的事故；

（二）自然災(zāi)害等不可抗力或者交通事故、火災(zāi)事故等外部因素引發(fā)的事故；

（三）人為破壞或者利用特種設(shè)備實(shí)施違法犯罪導(dǎo)致的事故；

（四）特種設(shè)備具備使用功能前或者在拆卸、報(bào)廢、轉(zhuǎn)移等非作業(yè)狀態(tài)下發(fā)生的事故；

（五）特種設(shè)備作業(yè)、檢驗(yàn)、檢測人員因勞動保護(hù)措施不當(dāng)或者缺失而發(fā)生的事故；

（六）場（廠）內(nèi)專用機(jī)動車輛駛出規(guī)定的工廠廠區(qū)、旅游景區(qū)、游樂場所等特定區(qū)域發(fā)生的事故。

這兩個(gè)問題是困擾基礎(chǔ)多年的老大難問題，這次算是徹底解決了！尤其是六個(gè)不屬于大家一定要牢記！

如果大家經(jīng)常瀏覽“中國裁判文書”網(wǎng)的話，就會發(fā)現(xiàn)在法院判決中很多判決對“特種設(shè)備事故”的認(rèn)定就是基于《特種設(shè)備事故報(bào)告和調(diào)查處理規(guī)定》的。尤其是電梯安裝過程中發(fā)生的事故到底是安全生產(chǎn)事故還是特種設(shè)備事故（涉及不同的執(zhí)法部門），在法院的判決中往往存在不同的認(rèn)定。究其根本原因，我個(gè)人認(rèn)為是“特種設(shè)備事故”定義本身的模糊。

總局特種設(shè)備局指導(dǎo)編制的那張一圖讀懂《特種設(shè)備事故報(bào)告和調(diào)查處理規(guī)定》就是很好的概況和總結(jié)，我估計(jì)那張圖大家都看過了吧！

背景資料：《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第一百條

第一百條 軍事裝備、核設(shè)施、航空航天器使用的特種設(shè)備安全的監(jiān)督管理不適用本法。

鐵路機(jī)車、海上設(shè)施和船舶、礦山井下使用的特種設(shè)備以及民用機(jī)場專用設(shè)備安全的監(jiān)督管理，房屋建筑工地、市政工程工地用起重機(jī)械和場（廠）內(nèi)專用機(jī)動車輛的安裝、使用的監(jiān)督管理，由有關(guān)部門依照本法和其他有關(guān)法律的規(guī)定實(shí)施。